Pith verwandelt das, was du den ganzen Tag liest — CSRD-Leitlinien, ESRS-Updates, sektorale Dekarbonisierung — in ein zitiertes Wiki pro Mandant: automatisch getaggt, immer aktuell, vor jedem Meeting briefbar.
Ein ESG-Berater lebt in einem Feld, das sich ständig neu schreibt. CSRD-Zeitpläne verschieben sich, ESRS-Leitlinien werden präzisiert, die EU-Taxonomie bewegt sich, LkSG und CSDDD heben die Latte für die Lieferkette, und eine Omnibus-Vereinfachung kann eine Pflicht umbauen, zu der du letztes Quartal beraten hast. Jeder Mandant sitzt in einem anderen Sektor mit einem anderen Wesentlichkeitsbild, und die Lektüre, die dich vorne hält — Regulierungsentwürfe, sektorale Dekarbonisierungsstudien, Greenwashing- und PFAS-Risikonotizen — verstreut sich über Tabs, gespeicherte PDFs und dein Gedächtnis, sobald die Deadline durch ist. Pith macht diese Lektüre zu einer erstklassigen Wissensschicht. Du speicherst beim Lesen; Pith taggt jeden Save auf den richtigen Mandanten (automatisch), hält ein zitiertes Wiki pro Mandant aktuell (automatisch) und stellt vor jedem Meeting ein Briefing zusammen (auf Knopfdruck) — jede Aussage verlinkt auf die Quelle, aus der sie stammt, sodass du, wenn sich die Leitlinie verschiebt, aus einer belegten Seite berätst statt aus einem halb erinnerten Entwurf.
Was sich für dich ändert
Szenario 1
Bereite eine doppelte Wesentlichkeitsanalyse aus deinem Lesen vor
Vor dem Workshop zur doppelten Wesentlichkeit eines Mandanten hast du Wochen damit verbracht, die Auswirkungen, Abhängigkeiten und relevanten themenbezogenen ESRS-Standards seines Sektors zu lesen. Piths Wiki pro Mandant organisiert das schon nach Konzept — wesentliche Themen, Wertschöpfungsketten-Exposition, die regulatorischen Anknüpfungspunkte — jede Aussage zurückzitiert auf die Leitlinie oder Sektorstudie, aus der sie stammt. Du kommst mit einer belegten Sicht darauf rein, was für sie wahrscheinlich wesentlich ist, statt es am Abend davor aus einem Ordner voller PDFs neu aufzubauen.
Szenario 2
Verfolge eine Omnibus-Vereinfachung gegen den ursprünglichen CSRD-Zeitplan
Ein Omnibus-Vorschlag baut Berichtsumfang und -timing um, zu dem du drei Mandanten unter den ursprünglichen CSRD-Regeln beraten hast. Während du den Vorschlag, die Rats-Position und die ersten Kommentare liest, speicherst du jedes Stück auf die betroffenen Mandanten. Piths Quellenkonflikt-Erkennung markiert, wo die neue Leitlinie dem widerspricht, was schon im Wiki steht — sodass du, wenn ein Mandant fragt „sind wir noch im Anwendungsbereich, und ab wann“, aus einer Seite antwortest, die sowohl die ursprüngliche Pflicht als auch die Änderung zeigt, jede Aussage zitiert.
Szenario 3
Steig in einem Nachmittag in den Sektor eines neuen Mandanten ein
Du übernimmst einen Chemiehersteller mit PFAS- und Lieferketten-Sorgfaltspflichten-Exposition, zu der du bisher nicht beraten hast. Du fängst an, dich in den Sektor einzulesen — LkSG-Pflichten, CSDDD-Umsetzung, den Dekarbonisierungspfad — und das Wiki baut sich mit. Ein paar Tage später hast du eine zitierte Seite zu seinen wesentlichen Risiken, den anwendbaren Frameworks und den offenen Fragen, nach Konzept organisiert statt in Links vergraben. In einen Sektor reinzukommen schrumpft von Wochen auf einen Nachmittag.
Notiz des Gründers
Ich bin Berater, kein Nachhaltigkeitsspezialist, aber ich habe Pith für genau diese Art von Arbeit gebaut: Lesen in Menge in einem Feld, das nicht stillhält, und nie wiederfinden — oder belegen — können, was ich gelesen hatte, wenn das Mandantenmeeting morgen war. ESG-Beratung ist die schärfste Version des Problems, das ich hatte — die Regulierung bewegt sich unter dir, jeder Mandant braucht eine andere Scheibe davon, und deine Beratung muss zurück zur Leitlinie verteidigbar sein. Also baute ich die Schicht, die dein Lesen zitiert hält, pro Mandant begrenzt und bereit, wenn sich die Landschaft verschiebt.
FAQ
Wie geht Pith mit Mandantenvertraulichkeit und EU-Datenresidenz um?
Bookmarks und Wiki-Seiten sind auf den Workspace deiner Praxis begrenzt und auf den richtigen Mandanten getaggt, auf Datenbank-Ebene isoliert. Daten liegen in Frankfurt, Deutschland — EU-only-Residency, DSGVO-konform, mit vollem Export jederzeit als Markdown oder JSON. Wir trainieren keine Modelle mit deinen Inhalten. Wende die Richtlinie deiner Firma darauf an, was du speicherst; Pith behandelt jeden Save als privat zu deinem Workspace.
Wie unterscheidet sich das von einem Notion-Workspace pro Mandant?
Notion lässt dich die Seite schreiben und pflegen — eine Kuratierungs-Steuer, die untergeht, wenn die CSRD-Deadlines von drei Mandanten kollidieren. Pith baut das Wiki pro Mandant aus der regulatorischen und sektoralen Lektüre, die du ohnehin machst, automatisch getaggt und zitiert, und hält es automatisch aktuell. Für einen ständigen Leser in einem Feld, das sich wöchentlich ändert, ist das der Unterschied zwischen Stunden Schreiben und null.
Funktioniert es für einen einzelnen Berater oder nur für eine Firma?
Beides. Ein Einzelberater fährt einen persönlichen Workspace mit einem Tag pro Mandant; eine Firma teilt einen Workspace, in dem das Team dieselben zitierten Mandanten-Wikis sieht, pro Mandat begrenzt. Dasselbe Modell passt zu einem Einzelberater und zu einer Nachhaltigkeitspraxis.
Was passiert, wenn sich die Regulierung ändert — veraltet das Wiki?
Genau dafür ist Pith gebaut. Du liest weiter; neue Saves fließen automatisch ins Wiki des richtigen Mandanten, und die Quellenkonflikt-Erkennung markiert, wo frische Leitlinien dem widersprechen, was schon da steht — wie eine Omnibus-Vereinfachung gegen den ursprünglichen CSRD-Zeitplan. Du siehst beides, zitiert, und aktualisierst deine Beratung aus einer Seite, die zeigt, was sich geändert hat, statt es aus dem Gedächtnis zu rekonstruieren.
Kann ich eine Wiki-Seite oder ein Briefing mit dem Mandanten teilen?
Ja — signierte-URL-Shares mit Zeitgrenze und Widerruf. Der Mandant sieht eine schreibgeschützte Version der Wiki-Seite oder des Briefings, jede Aussage weiterhin auf ihre Quelle verlinkt, ohne Zugriff auf deinen Workspace.
Verwandt
Zuletzt geprüft: 9. Juni 2026